Blogi - Demokratia

Kaiken päälle valtaosa ihmisistä on älykkyydeltään keskitasoa, kun taas moraalia on vaikeampi mitata

Demokratian ongelma ei siis ratkea yrityksillä ratkaista vaaleja etukäteen. Kansan on saatava äänestää. Jotkut tekevät sen satunnaisen kiihkon vallassa, toiset taas eivät äänestä, koska on sateinen päivä. Eli voimme hyvin kyseenalaistaa senkin, missä määrin eduskunta lopulta vastaa kansan tahtoa

Tieteiskirjallisuudessa on leikitelty ajatuksella äänestyskoneesta, joka vastaisi keskivertokansalaisen ajatuksia. Eli jos tällainen kuvitteellinen kone olisi Suomessa, se etsisi yhden niin keskivertosuomalaisen tyypin kuin suomalainen vain voi olla. Kone kysyisi häneltä kysymyksiä, mihin hän sitten vastaisi omantuntonsa mukaan. Lopulta kone ilmoittaisi, ketkä poliitikoista sopisivat palvelemaan kansan tahtoa. Nämä poliitikot valittaisiin

Harva kuitenkaan haluaa tätä keskivertosuomalaisen vastuuta. Olla yksin se tyyppi, jonka mielipiteiden pohjalta kansan suuntaa ohjaavat poliitikot valittaisiin. Olla muiden silmissä pilkan kohde, koska poliittiset asiat eivät kuitenkaan mene koskaan täydellisesti maaliin

Mutta keskivertosuomalainen ymmärtää myös, että jonkun täytyy päätöksiä tehdä. Hän kokee orastavaa ylpeyttä, vallan tunnetta ja velvollisuutta äänestää päättäjät.

...ja niin hän vastaa koneen kysymyksiin ja kone valitsee hänen mielipiteidensä pohjalta oikeat päättäjät, jotka eivät kuitenkaan vastaa täydellisesti hänen toiveitaan - koska hän ei itse ole lopullinen päättäjä

Syntyy ikuinen kysymys: pitäisikö huonoista päätöksistä syyttää päättäjiä vai päättäjien päättäjää?

Olen totta kai demokratian kannalla. Kuten W. Churchill sanoo, se on typerin järjestelmä mitä on, mutta kun ei parempaakaan ole. Demokratiaa on suojeltava

Paha vain, nykyinen keskustelukulttuuri näyttää kulkevan logiikalla: "eikö olisikin älykästä katkaista jokaiselta pyöveliltä pää"